Состоялось первое заседание суда по иску Миясат Муслимовой в защиту чести и достоинства к Союзу писателей Дагестана и Марине Колюбакиной-Ахмедовой. Если бы Марина Анатольевна самонадеянно не выступала везде от имени Союза писателей Дагестана, уверенная в том, что она и есть воплощение прошлого , настоящего и будущего всей дагестанской литературы, ей не пришлось бы подставлять уважаемую организацию, которая ни сном ни духом не имела отношения к борьбе своего зам. председателя со мной. Иск был подан лично к Марине
Ахмедовой и Союзу писателей Дагестана , поскольку клеветническая статья «Как делать стихи-2 и стать выдающимся писателем современности …» публиковалась под именами М.А. и СП РД. Я думаю, что этот процесс надо снимать на камеру и сделать его доступным для всех- такого прецедента не то что дагестанская литература- никакая другая не знала. Это либо прецедент воинствующего невежества, либо прецедент воинствующей ненависти к литературной деятельности, а точнее- к литературному признанию собрата по перу. Исходная причина- последнее, но сопутствующий диагноз, обнаруживаемый при внимании к аргументации – первый. Никогда не думала, что Марина Анатольевна столь невежественна, что не знает таких литературных приемов как центон, аллюзия, реминсценция, интертекстуальность и др. Поэтому я думаю, что скорее это была намеренная клевета, чтобы ввести в заблуждение неспециалистов. К тому же те же приемы в творчестве Р.Гамзатова и ее мужа Магомеда Ахмедова никогда не будили ее буйное воображение для подобных обвинений, поэтому все гораздо проще в мотивации.
[caption id="attachment_14175" align="alignleft" width="320"]
Марина Ахмедова[/caption]Никогда не думала, что зам.пред. Союза писателей столь смутное понятие имеет о современном литературном процессе и так увязла в семидесятых, отстала от технического прогресса, что размещение стихов в интернете, куда перекочевала вся литература, считает проявлением подлых пиар-технологий. Что, впрочем, не мешает ей самой активно там существовать.
В судебном процессе Марине Ахмедовой предстоит обосновать обвинение в плагиате. Как только возникла необходимость обосновать суду то, что утверждалось в добром десятке страниц брызжущего злобой опуса, позиция резко изменилась: оказывается, это был обобщенный образ «и никоим образом не относился к Муслимовой М.Ш.» Комментировать не буду: умеющие читать и желающие уже читали ее опус и сами могут оценить сказанное. Тем не менее ей все-таки придется доказывать факт плагиата. Если ей это удастся в нашем суде, я буду только рукоплескать славе дагестанской писательской власти, это не невежество, а успех. Марина Анатольевна окажется круче и умнее всей литературной и читательской общественности страны, не только республики. Окажется , солидные литературные журналы, публиковавшие мои произведения («Дружба народов». «Сибирские огни», «День и ночь», «Дети РА», «Крещатик», «Дарьял» и многие другие) не знают произведения Данте, Лермонтова, Ремарка и т.д. Окажется, что писатели и читатели, обсуждавшие книгу в Москве, Питере, Красноярске, Владикавказе, Тбилиси, Пятигорске, Сочи, Хасавюрте, Махачкале и т.д. не смогли отличить Данте от Муслимовой М. Окажется, что все солидные ученые и известные поэты и писатели, написавшие рецензии и отзывы, тоже не увидели, что в стихах Муслимовой плачут горькими слезами украденные Лермонтов и иные великие. А Союз российских писателей, выдвинувший «Диалоги с Данте» на Государственную премию РД и ученые Д Н Ц РАН , поддержавшие это предложение, среднюю школу не заканчивали.
Если же Марине Ахмедовой не удастся доказать то, что она утверждает и от чего она уже фактически отказалась, значит, наш суд отвечает своему предназначению.
Но, друзья мои, Марина Ахмедова боец еще тот. Поэтому она сегодня пришла на суд в полном всеоружии, приведя с собой, видимо, для устрашения противника, всех дееспособных членов Союза. Что они должны были подтвердить на суде, не знаю, но Марина Анатольевна активно призывала их к выступлению. Она забыла, к сожалению, что суд- это не собрание колхоза «Вперед, к победе коммунизма!» или не заседание союза писателей с ее гегемонией во главе, и лозунгами здесь не обойдешься. Выслушав ходатайство моего адвоката о необходимости лингвистической экспертизы и перечень конкретных вопросов, на которые должны дать ответ эксперты, суд удовлетворил ходатайство и объявил заседание суда закрытым. Растерянные возгласы типа: «А у нас встречный иск», «А мы тоже хотим экспертизу и раньше тоже хотели» были прерваны объяснением судьи, что это надо сделать в письменной форме. Растерянные товарищи, которых настроили на пламенные выступления (хотя по выражению их лиц, им было не очень комфортно), встали и ушли. Кина не было. Не получилось. Пока. Но раз с Мариной Анатольевной в соратницах была Светлана Анохина, не расстраивайтесь: кино еще будет. Анохина как некогда пострадавший победитель от судебной тяжбы с Газиевым бесплатно, надо полагать, консультировала союз писателей и выдавала свои компетентные суждения. Делала она так артистично и изячно, что я не могла не поделиться с вами этой красотой, так что смотрите и приходите- скучно не будет.
Какой же встречный иск готовит уважаемая Марина Колюбякина –Ахмедова? Оказывается, тоже в защиту своей чести и достоинства. Оказывается, в фейсбуке я самым подлючим образом обижала ее и многих других своими комментами. Все комменты собраны в кулек и будут вручены суду. А вот и армия пострадавших от меня мальчиков и девочек, их всех ответчик требует вызвать в суд как свидетелей моего жестокосердного отношения к ним: Светлану Анохину, Закира Магомедова, Зульфию Гаджиеву, Зарему Абдурагимову, Космину Исрапилову, Максуда Зайнулабидова, Зарему Гасанову (билет из Лондона в студию !) , Патимат и Мадину Раджабовых …
В общем, не можешь умением- бери числом. Список открыт. Немалая часть возражений на мое исковое заявление посвящена величию и заслугам Мурада Ахмедова, сына ответчика, которого я тоже обидела. Я систематически обижала союз писателей Дагестана, критикуя их. Всю правду о страданиях союза мы узнаем в дальнейшем, а пока должна расстроить союз: критиковала и буду критиковать, когда сочту необходимым. Ибо право на то имею. По закону. А разницу между критикой и оскорблением понять – пара пустяков. Один хороший судебный процесс- и урок многим.
Источник записи и фото: Страница Миясат Муслимовой в Фэйсбук
