Решение суда по иску Миясат Муслимовой к Марине Ахмедовой

Начало  здесь   и   здесь.

На своей странице в Фэйсбук пишет Миясат Муслимова:

Сравните, каково быть поэтом в Дагестане, если ты не угодил Союзу писателей Дагестана, точнее неутомимой Марине Ахмедовой -Колюбакиной, много лет уничтожающей всех неугодных примесью из лжи и фактов в статьях с такими, например, названиями: "Наследница Геббельса из селения Апши" (о Майсарат Магомедовой это она так) и т.п. Это о себе любимой и своей "культурной революции" она пишет под названием, например "С чего начинается родина?" ("Даг.правда 29.02.2008).

Про меня все уже знаете, что она написала- украла, своровала стихи у Данте, Лермонтова и Мандельштама. Максиму Амелину повезло- точнее, везет вам, поэтам издалека. Вот светлой памяти Татьяна Бек так писала о Максиме Амелине: "Чем сильнее теснит его своей пошлостью, вульгарностью и чужестью современность, тем гуще в его стихах цитатность, реминисцентность, архаичность... Сам Максим объясняет свою насыщенную цитатность и реминисцентность, ссылаясь на ,Элиота, который говорил , что настоящий поэт ощущает себя современником всех когда-либо существовавших поэтов".

Марина Колюбакина пишет свой катехизис для литературоведов. Видимо, все не допущенные ею лично к литературе, должны быть ошельмованы, этакая зачистка по - ахмедовски. Что же мне делать, если я не хочу беседовать в поэзии ни с Ахмедовыми, ни -о, кощунство! ни с Расулом Гамзатовым. Хочу беседовать с Данте, Лермонтовым и Мандельштамом .

Я к чему это вспомнила- сегодня состоялось заседание Верховного суда РД, так как она как ответчица не согласна с решением суда, который обязал ее извиниться за клевету. И хотя ею был произнесен страстный монолог в защиту мировой поэзии от меня и приведены строки уже какой-то никому неизвестной поэтессы, которая тоже употребила раньше меня выражение о камнях в ладонях, суд все-таки, ознакомившись с материалами дела и послушав еще один монолог великого кормчего нашей литературной жизни о том, что мои литературные награды (о которых вспоминаю из-за нее, забудьте уж о них, в этом ли дело?) -просто картонка, вынес решение в мою пользу. Благодарю справедливый суд, он все-таки есть.

И спасибо, конечно, моему адвокату Заире Шариповой. Марина Анатольевна , конечно, не кричала исступленно диким голосом: Все равно картонка! Картонка! Картонка!!!! - имея в виду мою очень приличную награду "Золотое перо России" за вклад в развитие национальной литературы, но ей, очень хотелось, по-моему. Точнее, это она выразила в другой форме. А я вот думаю, смогла бы она так же прокричать или сказать Абдулатипову свет Рамазану или Фазу Алиевой (светлая память), так как у них тоже есть такой грех- и они обладатели этой награды. Ответ ясен.
В общем, надеюсь, спектакль окончен. Дурно сыграла Марина Колюбакина, которая в районном суде сначала говорила, что она автор, но докажите, мол, что в статье есть порочащая информация. Экспертиза доказала. Потом в том же суде литчиновница заявила: "я не автор. Докажите авторство". Экспертиза из Брянска доказала. Сегодня в Верховном суде она заявила: "Да, я писала. Но не одна. Нас было двое"..
Перо им туда же, откуда вышла эта грязь. Суд отдал должное всем этим ревнителям литературы. Кто на очереди для травли, не знаю. Думаю, что на сегодняшний день альтернативы мне нет :)
Попкорн закончен. Пока.

Источник