— Скажите, пожалуйста, чем объясняется такое единодушие дагестанских общественников в защиту городского парка и собак? Сплотились люди, которые по многим вопросам были по разные стороны баррикад, — спрашивает меня с утра девушка из ранее неизвестного мне информационного агентства. Я ей не ответил, ибо не выспался и не до этого было. Сейчас думаю, почему бы и не ответить? Мне самому было странно, что общественность столь бурно среагировала на строительство музея в парке и отстрел бездомных собак.
Непонятно и почему именно сейчас? Ведь вырубали у нас и скверы, и парки, и даже на кладбище было покушение. Но такого единодушного выплеска агрессии в адрес власти не отмечалось. Причин пробуждения «гражданского» общества в Дагестане, как мне кажется, две. И хоть сами представители этого общества вправе не согласиться с моими доводами, но озвучить их я тоже право имею.
Говоря о градостроительстве, напомню, что под разрешительными документами раньше стояла подпись Саида Амирова, завитушки которой были весомее всех решений Гаагского суда. Этот юридический парадокс закономерно исказил не только суть и букву закона, но и сознание дагестанцев, в отличие от отстрела собак воспринимающих сегодня убийства людей вполне обыденно.
Да, аморально. Да, не по-людски. Но ведь собака человеку – друг, а человек человеку всегда — собака. У этого тюбейтейка не правильного цвета, у того борода на два пальца длинней, а вон тот с третьей квартиры и вовсе новый джип купил. Сволочь. Да и жмот к тому же. Собакам во дворе объедков даже не бросит, хотя еду в «Яблочке» полный багажник затаривает. Как сочувствовать их убийству?
Взорвали муфтия в центре города? Значит дорогу перешел кому-то. Убили министра внутренних дел? Так в президенты республики метил! Отец зарезал дочек за вечерние прогулки? А как же иначе по законам гор? И только убийство бездомных собак сумело собрать членов Общественной Палаты республики. Ведь нет у собак и деревьев ни вероисповедания, ни национальности, ни социального статуса. От чего же не любить и не защищать «братьев меньших»?
Тем паче, что чиновники, ответственные за деревья и собак, — идеальный объект для критики. Потоптался часок на морозе, слепил снежную бабу, покритиковал власти, и вот ты уже защитник природы. Настоящий лидер «гражданского» общества. Идеальный вариант, если в традиционное общество уже не вписываешься. Закон ведь не запрещает…
Шамиль Хадулаев: Ответ на публикацию Магомеда Бисавалиева
Магомед Бисавалиев, ты не прав!
Твоя паника с обсуждаемой темой об отстреле животных в Общественной палате РД лишена логики. Паникуешь ты, а стрелки указывают на другого человека…
Эти слушания были проведены по просьбам зоозащитных организаций.Мы сразу обозначили, что в первую очередь мы должны думать о семье погибшей девочки и о том, какую боль испытала семья, родные и близкие, узнав о такой ужасной смерти ребенка. А собрались же мы с нашими гостями из Москвы, чтобы не допустить такое в будущем. Вот что главное.Руководитель Ассоциации Юристов и специалистов по правам и защите животных «ЗООПРАВО» Федюнина Анастасия Павловна по итогам заседания в ОП РД сказала-«сегодняшняя встреча показала, что власти среагировали положительно и готовы с сотрудничать общественниками. Это будет не лёгкий путь, это первый этап…
Нам нужно найти общий язык, и только благодаря спокойному обсуждению, мы сможем добиться какого то положительного результата…
Надо быть чуть-чуть мягче в этом отношении, что бы власть не отвернулась от нас, после наших резких заявлений и обращений».Она же на сегодняшней встрече с заместителем главы города А.Ибрагимовым сказала, что полностью удовлетворена и моментальной реакцией властей Дагестана и Махачкалы и его ответами по остро поставленным вопросам, которые задавались представителями зоозащитных организаций. Более того, их делегация улетает назад в Москву совсем с другими чувствами , нежели с теми с которыми они к нам прилетали, куда им предлагали при вылете брать билет в один конец! Но вот твоя публикация, которая появилась утром и которую они прочитали, перед встречей, вызвала у них крайне негативную реакцию. Как говориться, с такими друзьями нашему руководству республики и враги не нужны!!! Не там ищете врагов и не тем занимаетесь! Именно мы делаем все, что бы эта ситуация не раскачивалась по стране, так как в Москве уже подана заявка на митинг 12 марта из за массовых и жестоких убийств собак в Дагестане.
Прочитав твою публикацию, я почему то не удивился. Кратко припомню несколько нюансов, связанных с историей общественного движения в республике…
Вот для тебя странно, что объединились люди по вопросам защиты парка и прекращения массового убийства собак. Люди, которые раньше стояли по разные стороны баррикад. Ну, видимо, ты немножко не в курсе, иначе знал бы, что это не совсем так. Хочу тебе напомнить, что мы с мои коллегами еще 3 октября 2011 года провели митинг против коррупции в Дагестане, и на транспарантах были довольно нелицеприятные лозунги для властей и республиканских, и города Махачкалы. Но тебя почему то с нами в одних рядах я тогда не видел. Тезис о подписи С.Амирова, сравнимой с решением Гаагского суда, почему-то тоже вызывает вопросы, хотя согласен, что так оно и было. Но вот почему спустя 3.5 года, после его отсутствия, вакханалия с подписями не прекратилась? Может он мешает и даёт указания из мест не столь отдалённых?
Далее, с чего ты взял, что только убийства собак собрали Общественную палату РД? Наверное, мы живем в разных республиках, если ты не в курсе, что мы с постоянной периодичностью поднимаем востребованные обществом проблемы и делаем это открыто, с приглашаем людей на обсуждение этих проблем, по итогам которых даем рекомендации по недопущению этого в будущем. Называя же чиновников идеальным объектом для критики за парки и собак, ты видимо не знаешь, что именно чиновники и создали эту ситуацию, следствием которой поднимаются эти скандалы. Если спросишь почему? Да потому, что занимают свои места не по профессиональным качествам, а по совсем иным, о которых мы все прекрасно знаем.
А на морозе тогда мы топтались, не потому что нам так этого очень хотелось, а потому, что нам была не безразлична судьба парка, который именно чиновники и хотели пустить под откос. Мы тогда там дежурили постоянно, тем более что я сам поднял этот вопрос в СМИ, узнав о таком решении от нашего заместителя председателя Общественной палаты РД А.Азизханова, который был также категорически против такого решения и озвучил это публично 27 января на общественных слушаниях в Администрации города Махачкалы. В защиту парка тогда вышли именно горожане разных поколений, национальностей, вероисповеданий и политических взглядов. Чиновникам за это, как говорится, спасибо! Виновных в этой ситуации среди защитников парка мы там не увидели и опять- таки тебя Магомед тоже. Да, я и мои коллеги лепили там снеговика. Да мы осуждали такое непродуманное решение властей, о желании вырубить гектар деревьев. Что в этом плохого? Но хочу тебе заметить, для информации, я в гражданском обществе в отличии от тебя еще со времен СССР с 1990 года. Принимал активное участие также и при выборах Президента России 1991 года и т.д. Так что не спеши делать скоропалительных и не продуманных выводов, Навредишь совсем не тем людям!
